Plus de neuf mois après le début des mobilisations historiques du monde agricole, de nouvelles actions symboliques ont repris il y a quelques semaines dans plusieurs communes des Bouches-du-Rhône, comme dans d'autres départements. "Depuis l'année dernière, il n'y a pas vraiment eu d'avancées. Certes, on a eu l'abandon d'une hausse des taxes du carburant des tracteurs. De la poudre aux yeux", résume, amer, le président des Jeunes agriculteurs, Jérémy Tropini. C'est un sentiment d'abandon que ressentent aujourd'hui les agriculteurs. Car sur leurs exploitations, rien n'a changé.

Et, ces derniers mois, les projecteurs des médias et l'intérêt des gouvernants ont été braqués sur d'autres sujets.

"Rien n'a avancé"

"Il y a eu la dissolution de l'assemblée nationale, les Jeux olympiques et aujourd'hui c'est le vote du budget de la loi de finances [PLF, ndlr] qui monopolise toutes les attentions. Mais en attendant, rien n'a avancé pour nous", résume le jeune agriculteur d'Éguilles.

Sur la question des normes, des produits phytosanitaires et des coûts, les agriculteurs français se retrouvent toujours confrontés aux mêmes distorsions de concurrence avec leurs homologues européens. "On attend que le Premier ministre prenne des décrets pour qu'on s'aligne sur l'Union européenne sur les cinq prochaines années au moins", lance Jérémy. Il y a quelques jours, la ministre de l'Agriculture a cependant annoncé la mise en place d'une mesure visant à alléger les contraintes et les pressions administratives pesant sur les agriculteurs. "Nous militons depuis longtemps pour que l'administration relâche la pression sur les exploitations. Une meilleure transversalité et une meilleure communication entre tous les services de l'État seraient une très bonne chose. L'instauration du contrôle unique est une belle annonce. Mais on ne sait absolument pas comment cela va se mettre en place. Je ne suis pas persuadé que les services de l'État soient aujourd'hui capables de procéder à de tels contrôles groupés", estime Jérémy Tropini.

La mise en pause prolongée de l'examen du Projet de loi agricole (PLOA) - qui vise à répondre aux défis du monde agricole - exaspère aussi les Jeunes agriculteurs. Et aujourd'hui avec le vote du PLF 2025, le gouvernement Barnier est dans une situation plutôt instable. Les agriculteurs le savent, mais souhaitent que les dossiers les concernant avancent enfin. "Le temps politique français n'est pas celui de l'agriculture. Notre situation est pire que celle de l'année dernière. Sans parler de l'instabilité due au contexte géopolitique. Nos politiques doivent prendre la mesure de la crise dans laquelle nous sommes. L'idée est maintenant de mettre la pression sur ce nouveau gouvernement, lui dire que nous sommes toujours là", argumente le président des JA 13.

Du structurel et du conjoncturel

Les actions symboliques entamées il y a quelques semaines et qui rappellent par où tout a commencé il y a un an en appellent donc d'autres. Le réseau FNSEA-JA a appelé manifester ce vendredi 15 novembre. "Les agriculteurs sont maintenant beaucoup plus disponibles. Les céréaliers ont terminé leurs semis, et cette date coïncide aussi avec une importante échéance pour le monde agricole, le G20 de Rio, les 18 et 19 novembre", explique Jérémy Tropini. Les négociations en cours sur le Mercosur - ce traité de libre-échange à l'étude entre l'Union européenne et l'Amérique du Sud - doivent y être conclu. Les agriculteurs craignent une concurrence déloyale, et redoutent que les productions de ces pays ne déferlent sur le marché européen, alors qu'ils ne partagent pas les mêmes normes environnementales.

"Nous attentions beaucoup de mesures structurelles mais aussi conjoncturelles pour notre zone méditerranéenne. La ministre de l'Agriculture a évoqué il y a quelques jours la mise en œuvre des prêts garantis par l'État [PGE, ndlr] qui doivent aider les exploitations ayant fait face à des difficultés de trésorerie en 2024. Ces annonces sont insatisfaisantes. On a déjà la sensation que le montant et les modalités ne sont pas tout à fait les bonnes avec un prêt garanti à 50 % par l'État sur 5 à 7 ans, plus un prêt de trésorerie à 2 %. Ce n'est pas tout à fait ce que l'on attendait", rapporte Romain Blanchard le président de la FNSEA 13.

Par ailleurs, les agriculteurs suivent avec intérêt les discussions et les arbitrages sur le vote du budget de l'État. Et ils craignent que la pression sur les finances publiques les concerne également.

La viticulture encore ciblée

"On nous garantit un maintien du budget de l'agriculture, c'est plutôt une bonne nouvelle", observe Romain Blanchard, le président de la FNSEA 13, très inquiet en revanche du souhait de plusieurs députés d'harmoniser la fiscalité sur l'alcool, dans le cadre du budget de la sécurité sociale. "Deux amendements visent à taxer les alcools de moins de 18 %. Seuls les liquoreux et les alcools forts sont aujourd'hui concernés par la cotisation sécurité sociale, qui sert à alimenter la branche maladie de la sécurité sociale. La suppression de ce plancher impacterait le vin. Et si jamais ces textes sont votés, cela générerait une taxe de l'ordre de 40 à 70 euros par hectolitre de vin. Sur les vins d'entrée de gamme de type IGP ou Vin de France, les conséquences seraient catastrophiques face à des vins espagnols, par exemple, qui n'ont pas ce surcoût. Dans un marché qui n'est pas porteur, ce serait de toute façon une très mauvaise nouvelle pour tous les vins français", ajoute Romain Blanchard.

"Compte tenu de ces attentes déçues et des promesses non tenues, l'acte 2 de la colère agricole aura donc bien lieu", explique le président de la FNSEA 13. "Les différentes filières et les différents territoires vont commencer à exprimer leur colère. On va monter en pression petit à petit. Les petites actions locales commencent, et nous verrons ensuite ce que l'on peut envisager à l'échelle du département, de la région et au niveau national. On ne s'interdit rien à ce stade", rétorque Romain Blanchard.